各位朋友，大家好！小编整理了有关法院的决定和判决的解答，顺便拓展几个相关知识点，希望能解决你的问题，我们现在开始阅读吧！
法院裁定和法院判决分别指?
1、裁定是指法院在审理民事案件的过程中对有关诉讼程序的事项作出的判定。二者都是国家行使审判权，依照法定程序作出的具有法律效力的结论性判定。
2、裁定则是指法院为处理民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定。民事判决民事判决是指人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。
3、法律分析判决书是指法院依据判决制作的文书而裁定书是指审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。判决书与裁定书主要有以下四个不同：两者适用对象不同。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审民事判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为10日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。
5、判决，是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。裁决，是指公安机关关于当事人是否构成违反治安管理行为，是否应予处罚，给予何种处罚，从轻还是从重处罚的决定。
刑诉中的判决,裁定和决定
1、法律主观：刑事诉讼中判决裁定的适用条件 依据我国相关法律的规定，在刑事诉讼是裁定适用的范围包括自诉刑事案件、自诉刑事案件、终止审理案件、准许撤诉或按撤诉处理的案件等。
2、判决只解决案件的实体问题，裁定可以解决实体问题（如执行期间依法减刑、假释），也解决程序问题（如驳回自诉、撤销原判）。故A选项正确。判决、裁定可以上诉、抗诉，上诉、抗诉期限分别为10日、5日。
3、【法律分析】适用事事项不同、依据不同、决定和判决不同。刑事诉讼中判决、裁定、决定的区别：判决只解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。
同一事件法院判决书和复议决定书哪个具有法律效力
审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。法律依据不同。
您好，没有决定书一说，只有裁定书。法院判决书的效果等同于法院裁定书。在法律效应上是没有任何区别的。要是能帮到您，请给个推荐，谢谢。
根据我国《行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政复议决定书是一种具有行政法律效力的行政行为，具有确定性和强制性，可以成为行政行为合法性和效力的依据。
不准上诉的裁定，一经宣布，即具有法律效力；依法不准上诉的裁定是指不予受理、决定管辖权异议、驳回起诉裁定之外的各种裁定。这些裁定有的可以复议，但复议不停止执行，裁定作出后就发生法律效力。
法律分析：由于作出裁定的法院级别不同以及是否准许上诉的情况不同，裁定生效的时间也不同。
法院作出判决与法院判决的区别
主体不同，权力来源不同，适用范围不同，适用程序不同，最后的效力不同等等。
法律分析：判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，判决在案件审理的最后阶段作出。
法律分析：民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：适用的事项不同；作出的依据不同；形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。
法律分析：判决则主要指人民法院对经过法庭审理的案件，根据已经查明和认定的事实，正确适当使用法律，以国家审判机关的名义作出权威判定的过程即为判决。所以应当是作出判决，“做出”是错误的说法。
裁定、判决是人民法院在审理刑事、民事、行政案件过程中，根据案件事实和法律对各类案件的审理结果和审理案件过程中所发生的各种问题作出的结论和决定。但二者的适用是有严格区别的：(1)解决问题的性质不同。
法院判决是法官决定吗
1、法律主观：判决书不是由法官决定的，法官也只是审理过程中的起着关键作用而已。
2、法律分析：不是的。人民法院审判第一审案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；简单的民事案件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件，可以由审判员一人独任审判。
3、法律分析：由法官独任审理的案件中，判决书由主审法官书写。由合议庭审理的案件，经过合议庭讨论达成审判意见，最终由主审法官书写判决书。法律依据：《中华人民共和国法院组织法》第九条 人民法院审判案件，实行合议制。
4、法律分析：这个视情况而定，依据审判程序不同而不同。如果是简易程序审理的案件，由法官独任制审判，做出判决：如果是合议庭审理的案件，通常是由合议庭合议卷宗和审判情况（主审法官的意见很重要），拿出方案报庭长批准。
5、法律分析：犯罪嫌疑人最终是否承担刑事责任应当由法院判决决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条 刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
6、法院判缓刑由法官决定。缓刑由法院宣布，人民检察院可以提出缓刑建议，被告人及其辩护人也可以在辩护意见中提出缓刑请求。法官只要符合缓刑条件，就可以或者应当判处缓刑。
法院的裁定书和判决书有什么区别
法律分析：判决书和裁定书主要有以下四种区别 1 判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定；而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等。可以有法律效力文书的数量不同。
法律分析：民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：适用的事项不同；作出的依据不同；形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。
法律分析：判决书是人民法院制作的文书。是对刑事、民事、行政诉讼实体法律关系进行一定裁判制作的文书。裁定书，是对诉讼案件、其他案件进行法律程序上的认定，作出的裁判文书。
适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
以上内容就是解答有关法院的决定和判决的详细内容了，我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑，有任何问题欢迎留言反馈，谢谢阅读。
