哈喽！相信很多朋友都对判决裁定案例不太了解吧，所以小编今天就进行详细解释，还有几点拓展内容，希望能给你一定的启发，让我们现在开始吧！
3个200字以内的法律案例~~要有:裁决结果(50字左右)、用到的法律(30字...
本应按实际机油使用量与消费者结算费用，却未告知消费者真实信息，并以整瓶的机油使用量为单位向消费者收取费用，实属谎报用工用料的违法行为，应当依法承担相应的法律责任。
村民说，昆明钢铁厂与武汉钢铁厂联合将在一里外的三家村委会征地投巨资办厂，已有4个自然村的村民搬走，“先前拆迁的几个村子，村民都分到一笔房屋拆迁补偿费，一些村民后悔没加层。
年3月20日，彭某丽将上述商标依法转让给鲍才胜公司，至此鲍才胜公司成为该商标的权利人。分析：法院结合在案证据经审理认为，鲍才胜公司系“鲍师傅”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受法律保护。
案例： 在本案中，原告张欣欣，男， 10岁，某小学学生；被告为 原告的教师王适之，男，28岁；第三人为原告所在学校和某镇教办。
判决和裁定的区别举例
作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。
法律主观：两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等。 可以有法律效力文书的数量不同。
判决和裁定的区别主要有四个方面。判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等。可以有法律效力文书的数量不同。
拒不履行判决罪,欠了7万元,最高能判几年
1、欠款不还，这属于民事行为，不会判刑。但对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、不过，在欠款人被法院判决给付借款、利息等民事赔偿款项后，如果对方仍然违反法院裁定，拒不履行义务，这就可能构成妨害诉讼罪，最高可判7年有期徒刑。
3、这里所说的停息挂账，简单来说就是银行停止收取利息，然后把信用卡质检所欠下的本金和利息分期还款，但最长分期时间不能超过5年，在判决之后你只需要按分期还款的金额去还款就可以。
4、信用卡欠七万还不上判多久 欠信用卡7万多达到信用卡罪规定的数额较大标准，一般会被判处五年以下或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体量刑刑期需结合行为人犯罪情节综合考虑。
拒不执行判决裁定罪一定要由法院执行庭移交公安机关立案吗?当是人是否...
1、拒执罪由法院移交公安机关立案侦查，终结后移送检察院再向法院起诉，由法院判决。拒绝执行生效判决裁定罪属于一般刑事案件，由公安机关侦查。申请执行人或人民法院均可向公安机关报案要求立案侦查。
2、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
3、申请执行人或人民法院均可向公安机关报案要求 立案侦查 。人民法院对于拒不执行生效判决裁定的被执行人可以先行司法拘留，但司法拘留只是一种司法惩罚手段不是 刑事强制措施 ，所以与是否移交公安机关立案侦查没有必然关系。
4、该情况构成拒不执行判决、裁定罪，由法院执行局向公安机关提交拒不执行判决、裁定的相关证据。拒不执行判决、裁定罪构成条件：（一）指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。
5、对方如果有藏匿、转移财产等拒不执行行为，法院可以采取司法拘留措施。如果对方拒不执行情节严重的，可能涉嫌拒不履行判决、裁定罪，要承担刑事责任。
6、法院移送拒执罪流程如下：人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
行政裁决通俗例子
1、对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
2、一般包括：损害赔偿裁决、权属纠纷裁决、侵权纠纷裁决。而行政处罚是对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予的行政制裁。行政裁决的结果不一定有处罚或制裁的内容，也有可能是权属的确认，比如认定某块土地是甲村所有。
3、行政确认例子：例如，道路交通事故责任认定，医疗事故责任认定，伤残等级的确定，产品质量的确认。
4、举个例子就是假如省政府认为你违规建设农场，对你进行了巨额罚款，你可以在上级政府，即国务院相关部门对其进行行政复议。如果对复议结果仍然不服，就可以向国务院申请行政裁决。
5、行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
6、行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：行使的机构不同。受理的根据不同。适用的法律不同。效力不同。是国家行政机关处理平等主体之间民事争议的一种方法。
以上内容就是解答有关判决裁定案例的详细内容了，我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑，有任何问题欢迎留言反馈，谢谢阅读。
