嗨，朋友们好！今天给各位分享的是关于对判决证据认定部分的详细解答内容，本文将提供全面的知识点，希望能够帮到你！
行政判决书中法院认为部分能作为民事诉讼证据吗?
法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。
经法院审查，证据真实性、合法性和相关性的，法院将依法受理证据，依法认定被告异议不成立。经法院审查，证据不真实、合法、相关的，法院不予依法受理。
法院行政庭认定的事实，不能作为民事诉讼的证据。必须是法院作出的行政判决书认定的事实，才可以作为民事诉讼的证据。
不可以。《中华人民共和国民事诉讼法》对其有相应的规定：第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
可以。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
新证据的认定标准
民事诉讼新证据 “新证据”的界定十分重要，因为只有新的证据可以不受举证时限的限制，可以在举证时限届满后，开庭中随时提出。《民事诉讼法》在两个条文中提到了“新证据”，即第139条和第200条。
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
对于二审新证据，司法实践中一般是这样认定新证据的：是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。
法律主观：二审的新证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
法院对证据的认定原则
法律分析：证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出有证据，不得认定事实。
法律分析：证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。
法律举证的三个原则如下：民事诉讼实行谁主张谁举证的原则；刑事诉讼实行无罪推定的原则；行政诉讼实行举证责任倒置的原则，即举证责任由被诉的行政单位承担。
法律分析：证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。
因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容；证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容。
判决书或裁定书中本院认为部分是否具有既判力呢
本院认为部分具有既判力。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。
法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。
法律分析：判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。
法院作出的裁判文书一经生效（ 一审 判决在超过上诉期后没有上诉的判决以及 二审 终审的判决，是发生法律效力的判决）即具有永久法律效力，除非被依法撤销。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关对判决证据认定部分的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
