朋友们，你们知道法官灵活判决的案例这个问题吗？如果不了解该问题的话，小编将详细为你解答，希望对你有所帮助！
求以法律原则断案的案例
1、笔者将以四个案例为切入点，探究法律原则适用于个案所引发的困惑及思考。
2、李某以花瓶买卖是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某请求。经人指点，赵某道理某所在地的人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还花瓶。分析：赵某的诉讼请求有法律依据。
3、不可以，因为黄永彬和张学英虽然不属于事实上的婚姻关系，但在黄永彬病危期间，一直照顾，尽了事实原应该由妻子要尽的义务，而其妻子蒋伦芳却没有尽到其妻子的义务。
4、尽管如此，这个案件终究是动物造成的损害，适用《民法通则》第127条确定的规则，适用无过错责任原则确定侵权责任，是有道理的。
卡瓦诺大法官带来了什么——通过七个案例
本开庭期全部73起案件中由8位大法官作出的判决仅有8起，缺席者都是卡瓦诺大法官，大约是因为这位新晋大法官错过了之前的听审阶段；其余65起均为9位大法官共同判决。
因为布雷特·卡瓦诺是特朗普所提名的美国最高法院大法官的候选人，自己的候选人被控告，而且还是性侵这种敏感话题，特兰普当然会力保卡瓦诺的。
听说过“脸书”公司的一件事情，去年川普任命的右派大法官卡瓦诺被指控性侵，在议会就此事听证时，脸书公司的公关部门总负责人，扎克伯格的左膀右臂，以卡瓦诺朋友的身份出席了听证会，并就坐在卡瓦诺身后，被全球直播。
根据此前媒体报道，现年53岁的卡瓦诺曾是大法官肯尼迪的法律助理。美国联邦最高法院大法官安东尼·肯尼迪6月27日宣布，他将在7月底正式退休。肯尼迪的这一决定，意味着美国总统特朗普将在任内第二次提名最高法院大法官人选。
答案：苏珊都没树枝是一个流行的网络梗，来源于一则段子，大致内容是：“苏珊在树上，树下没树枝，苏珊怎么办？”这个问题看似无解，但实际上是一个绕口令，正确的答案是“苏珊下树”。
小约翰-罗伯茨 John G. Roberts， Jr 2005年9月由布什总统提名，参议院批准通过，罗伯茨就任美国联邦最高法院第17任首席大法官。他也是美国两个世纪以来最年轻的首席大法官。
美国大法官的树立权威的经典案例
年，最高法院大法官马歇尔通过对马伯里诉麦迪逊一案(Marburyv.Madison，1803年)的判决，正式确立了最高法院在美国政治生活中至高无上、一槌定音的权力和权威。
（美国在立宪建国之初法律法规很不完善，比如，1801年2月4日至1801年3月3日期间，马歇尔作为地位仅次于总统、副总统的第三号行政首脑却兼任联邦最高法院首席大法官，显然违反了分权制衡原则。
马伯利诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）是美国宪法中最著名的案例之一，于1803年由首席大法官马歇尔主笔，检索码：5 U.S. 137 (1803)。此案例确定了美国宪法中的司法审查先例。
年，最高法院首席大法官马歇尔通过对马伯里诉麦迪逊一案(Marbury v.Madison，1803年)的判决，正式确立了最高法院在美国政治生活中至高无上、一槌定音的权力和权威。 (一)马伯里为啥要起诉麦迪逊国务卿 威廉。
法官滥用自由裁量权的例子
[1]在量刑上法官自由裁量权的适用范围法律无名文规定，造成了法官在量刑上使用自由裁量权的适用范围不统一，容易造成量刑上的畸轻畸重。
一旦法官的自由裁量超出既定的范围，必将导致自由裁量权的滥用，出现司法不公的严重后果，使“法治”沦为传统的“人治”。
不正当的程序。 行政主体违反法定程序的行政行为属违法行为，只有在程序领域享有自由裁量权的情况，才会发生不正当的程序。 比例失衡。
具体案例：如公众熟知的“李天一案”就是因为知法犯法的后果导致的。知识扩展：罪刑是法定的。也就是说犯了什么罪、该判多少年都是法定的。不以犯罪嫌疑人的身份而改变刑罚。
会。在民事诉讼中，对公民的权利和义务除了明确的确定的法律规定外，有些法律赋予法官有极大的自由裁量权，法官如果滥用自由裁量权，就会造成对一方明显偏袒，判决明显不公。
法官判决有人情味的事例
非物质文化遗产继承人杨凤深因非法制造爆炸品用于烟花表演被法院定罪。杨凤深及其家人拒绝接受判决。他们认为烟花是为了继承非物质文化遗产而制造的，不会造成社会危害。他们没有违法，向石家庄市中级人民法院上诉。
总结；在本案的审判中，卡普里奥认为厄普顿年纪太大，因为照顾自己的妻子犯错，他是一个负责任的丈夫，因此被判缓刑，许多网友称赞这种做法，并说法官可爱幽默，使法庭充满了人情味。实际上，卡普里奥法官在当地非常受欢迎。
这样一个充满人情味、接地气的法官，是过往没有出现过的法院人形象。《底线》中，方远的形象体现了一名基层法官经历的酸甜苦辣。
主审法官李培亮在判决中以法服人，以情动人。希望原告、被告珍惜来之不易的婚姻，学会体谅、奉献和承担责任。
法律关系明确，依法判决很容易，但这样势必会导致高老太太老无所依、老无所养的窘迫局面。法律无情但法官有情。该案审理过程中，法官多次组织双方调解，在法官入情入理的劝说下，小张同意一次性给付高老太太3000元赡养费。
第三天中午，轮到陪审团判决了。陪审员们聚集在草坪一角，悄悄地商量了9分钟后，法官最终宣布判决：被告斯科普斯被处以100美元罚款，并偿付全部审判费用。100美元在当时是个不小的数目。
湖南女法官遇害案一审宣判,该案件的来龙去脉是怎么样的?
这是一场人间悲剧，湖南女法官因为忠于职守遇害。
该案是这样的：女法官依法行使司法权，秉持公正，不徇私情，被当事人残忍杀害。最终，嫌疑人被判处死刑。 该案具有典型性。该案是发生在全国法院上下倡导三个规定，严防发生关系案、金钱案之际。
湖南省长沙市中院当庭宣布，判决向慧为蓄意谋杀，并判处其死刑。
向慧杀害了周春梅。向慧遭到周春梅拒绝后，怀恨在心。不久她以保洁员身份入住到周春梅家所在小区，一天，她遇到周春梅在车库，向慧拿刀直接将周春梅杀害。因为蓄意杀人，情节严重，向慧最后被判处死刑。
以上内容就是解答有关法官灵活判决的案例的详细内容了，我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑，有任何问题欢迎留言反馈，谢谢阅读。
