大家好！小编今天给大家解答一下有关起诉期限除斥性，以及分享几个诉讼时效和除斥期间的适用范围对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
什么是除斥期间与诉讼时效
法律主观：除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
法律分析：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第适用对象不同。
除斥期间和诉讼时效都是指在一定时间内行使法律权利的期限，但它们之间有一些区别。除斥期间是指在一定时间内采取某些法律行动的期限。
诉讼时效和除斥期间的区别
1、二者的区别在于：（1）立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序，但二者维护的社会秩序却相反，除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内，权利人如果不行使权利，原秩序就继续存在。
2、除斥期间和诉讼时效的区别如下：适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；法律效力不同。
3、除斥期间和诉讼时效的区别：适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。构成要件不同。
除斥期间与诉讼时效的区别
1、二者的区别在于：（1）立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序，但二者维护的社会秩序却相反，除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内，权利人如果不行使权利，原秩序就继续存在。
2、诉讼时效的客体为请求权，但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。（三）期间性质不同。
3、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。
4、除斥期间和诉讼时效的区别：适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。构成要件不同。
诉讼时效与除斥期间的联系和区别
1、第适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第构成要件不同。
2、除斥期间和诉讼时效的区别：适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。构成要件不同。
3、法律主观：除斥期间和诉讼时效的区别是什么（一）立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而 诉讼时效 制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。（二）适用客体不同。
4、除斥期间和诉讼时效的区别如下：适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；法律效力不同。
5、二者的区别在于：（1）立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序，但二者维护的社会秩序却相反，除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内，权利人如果不行使权利，原秩序就继续存在。
6、诉讼时效和除斥期间的区别诉讼时效和除斥期间的区别在于： (一)构成要件不同。诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态，而除斥期间只有法定期间经过。 (二)适用对象不同。
诉讼时效与除斥期间的区别
1、二者的区别在于：（1）立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序，但二者维护的社会秩序却相反，除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内，权利人如果不行使权利，原秩序就继续存在。
2、除斥期间和诉讼时效的区别如下：适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；法律效力不同。
3、除斥期间和诉讼时效的区别：适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。构成要件不同。
4、法律主观：除斥期间和诉讼时效的区别是什么（一）立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而 诉讼时效 制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。（二）适用客体不同。
5、诉讼时效属于可变期间，适用时效中止、时效中断的规定；而除斥期间则属于不变期问，不能延长，不适用时效中止、时效q-断的规定。所以，选项8正确，选项AC错误。
6、法律分析：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第适用对象不同。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关起诉期限除斥性的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
